Mahkeme ünlü piyaniste ‘yargı görevini yapanı ve adil yargılamayı etkilemeye teşebbüs’ten verilen takipsizlik kararına itirazı reddetti.

Fazıl Say’ın Ömer Hayyam’a ait şiirleri twitter hesabından paylaştığı için “halkın bir kesiminin benimsediği dini değerleri alenen aşağıladığı” gerekçesiyle mahkum olduğu davanın da şikayetçisi olan Ali Emre Bukağılı, Say’ın bu davada yargılanırken yaptığı açıklamalarla ilgili İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’na suç duyurusunda bulunmuştu. Bukağılı, Say’ın “yargı organlarını, askeri veya emniyet teşkilatını alenen aşağılama, adil yargılamayı etkilemeye teşebbüs ve yargı görevini yapanı etkileme” suçlarından yargılanmasını istemişti.

Gezi savcı: Takipsizlik

Gezi eylemlerinin ilk gününde yapılan gösteriler ve Hayata Dönüş operasyonunu protesto gösterilerine ilişkin verdiği “takipsizlik” kararıyla gündeme gelen İstanbul Cumhuriyet Savcısı Hüseyin Aslan, bu suç duyurusuna da takipsizlik verdi. Kararda, Say’ın herhangi bir kamu otoritesi gücünü kullanmadığı, yargı görevi yapan makamlara emir verme hak ve yetkisine sahip olmadığını belirterek beyanları ve twitter gönderilerinin kendini ifade etmek, serzenişlerini dile getirmek, sözlerinin Ömer Hayyam’dan alıntı olduğunu söylemekten ibaret olduğu belirtildi.

Balyoz hakiminden ret

Bukağılı, bu karara itiraz ederek, Say’ın yargılanmasını istedi. Ancak Balyoz davasını karara bağlayan özel yetkili İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesi’nin eski Başkanı Ömer Diken’in başkanlık yaptığı Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesi ise Bukağılı’nın iddia edilen suçlardan ötürü “mağdur” sıfatının olmadığı için itiraz hakkının olmadığını belirterek itirazın reddine karar verdi.